2018年《中国大学及学科专业评价报告》发布

我心不变

北大、清华、浙大、武大、上海交大居前五位；
42所世界一流大学建设高校中有41所进入前100强。
2018年3月12日，由杭州电子科技大学中国科教评价研究院（CASEE）、武汉大学中国科学评价研究中心（RCCSE）、中国教育质量评价中心和《中国科教评价网》联合研发的《中国大学及学科专业评价报告（2018）》正式发布。该《评价报告》全面、系统、客观、公正地评价了中国大陆2621所大学的实力和水平，共评定出16类共计673个排行榜。
本次评价由我校中国科教评价研究院院长邱均平教授主持。这是在“双一流”背景下我们发布的第一份评价报告，在指标体系中增加了不少与“双一流”建设有关的指标，数据来源更加广泛和更有代表性。除新疆大学外，其他41所世界一流大学建设高校都进入了前100强。
主要榜单分析如下
1、中国大学教育地区竞争力排行榜（31个地区）
2、中国重点大学竞争力排行榜（136所）
3、中国一般大学竞争力排行榜（682所）
4、中国本科院校竞争力总排行榜（973所）
5、中国民办本科院校竞争力排行榜（155所）
6、中国独立学院竞争力排行榜（262所）
7、中国高职高专教育地区竞争力排行榜（31个地区）
8、中国高职高专院校竞争力排行榜（1386所）
9、中国大学科技创新竞争力排行榜（973所）
10、中国大学人文社会科学创新竞争力排行榜（973所）
11、中国大学分类型竞争力排行榜（分10种类型）
12、中国大学分地区竞争力排行榜（分31个地区）
13、中国高职高专院校分地区竞争力排行榜（分31个地区）
14、中国大学本科教育分学科门类竞争力排行榜（分12个学科门类）
15、中国大学本科教育分专业类竞争力排行榜（分92个专业类）
16、中国大学本科教育分专业竞争力排行榜（分487个专业）
本次大学评价的主要变化如下
在2018年中国大学评价过程中，根据新的形势发展做了较大幅度的评价指标体系和评价方法的改进和完善，主要特点如下：
1、指标体系优化：在中国本科院校竞争力评价方面设有办学能力、科教产出、质量与水平、学校影响力等4个一级指标，教师队伍、教育经费、项目与平台等13个二级指标，杰出人才、研究生导师数、专任教师数等31个三级指标；在学科专业评价方面设有师资队伍、教学水平、科研水平、学科声誉等4个一级指标，教师数、学位点数、科研项目数等17个二级指标，杰出人才数、全国性学生竞赛获奖数、国家自然科学基金项目数等30个三级指标。
2、数据观测点优化：在三级评价指标和数据观测点方面，本次评价也作了新的设计。主要变化是：论文统计增加了CSCD论文，课题统计增加了文化部课题，学生竞赛获奖统计由三类增加到十八类，并且新增加了国家一流学科、ESI全球前1%学科、上年度优势学科（我们评价的5★、4★学科）等评价指标和数据观测点。
3、等级体系优化：大学及学科专业的等级标记体系由5★+、5★、5★-、4★、3★、2★、1★组成，分别对应于大学或学科专业评价排名的前1%、1-5%、5-10%、10-20%、20-50%、50-90%、90-100%大学或学科专业。
下面我们针对部分榜单，对本次大学评价结果进行分析与发布。
表1  2018年中国大学教育地区竞争力排行榜（前10强）
北京、江苏、上海三地的经济发展水平在国内处于领先地位，其高等教育竞争力也一直稳居前3名，而青海、西藏、新疆、宁夏等西部经济不发达地区的教育竞争力比较落后。
表2  2018年中国重点大学竞争力排行榜（前10强）
在2018年的中国重点大学竞争力排行榜中，新进入重点大学前100强的有4所高校，分别是中国传媒大学、太原理工大学、对外经济贸易大学、西南财经大学。
重点大学前100强中，理工类大学数量最多，有43所；综合类高校其次，有32所；师范类高校排在第三位，有8所；剩余的17所重点大学依次属于农林类（6所）、财经类（5所）、文法类（4所）、医药类（1所）和民族类（1所）。
表3  2018年中国一般大学竞争力排行榜（前10强）
从一般大学的竞争力排序看，江苏大学、扬州大学、首都医科大学、北京协和医学院、浙江师范大学、首都师范大学、福建师范大学、上海师范大学、南方医科大学等9所大学在中国本科院校竞争力总排行中的星级达到了5★-，其中江苏大学在中国本科院校竞争力总排行中位列72位。
从一般类大学的类型分布情况来看，理工、师范、综合、医药等类型的大学在一般大学竞争力排行榜中具有较大优势。
表4   2018年中国民办本科院校竞争力排行榜（前10强）
从中国民办本科院校竞争力排行榜看，与公办高校相比，目前民办本科院校群体的整体实力还普遍较弱，且排名波动较大。
表5  2018年中国独立学院竞争力排行榜（前10强）
从独立学院前10强的排名结果来看，浙江大学城市学院、吉林大学珠海学院、浙江大学宁波理工学院占据前三。相对于其他类型的大学而言，该群体的排名波动也较大，主要原因是这类院校的科研水平，除极少数高校外，整体较低，业绩不稳定。
表6  2018年中国大学科技创新竞争力排行榜（前10强）
与2017年相比，新进入科技创新竞争力百强的高校有11所。分别是浙江师范大学、杭州电子科技大学、华南师范大学、扬州大学、广西大学、暨南大学、南昌大学、深圳大学、青岛大学、济南大学和河南大学。从前20强高校的排名看则相对稳定，中南大学新进入科技创新竞争力前20强，而北京航空航天大学跌出前20强。前20强中排名上升较快的是吉林大学（上升6名），排名下降较多的是天津大学（下降5名），其他高校的排名波动相对较小，均在4名以内。
表7  2018年中国大学人文社会科学创新竞争力排行榜（前10强）
与2017年相比，新进入人文社会科学创新竞争力排行榜百强的高校有12所，分别是电子科技大学、南昌大学、西南交通大学、西北工业大学、武汉理工大学、江南大学、北京工业大学、江苏大学、中国矿业大学、福州大学、南京理工大学和西安电子科技大学。这12所院校的类型全部是综合类和理工类，由此可见，在创新竞争力方面，综合类和理工类院校，无论科技创新还是人文社会科学创新均在全国处于领先地位。
表8  2018年中国大学分类型竞争力排行榜（前5强）
从上表中我们可以看到，中央财经大学、清华大学、中央民族大学、中国农业大学、北京师范大学、北京体育大学、中国人民大学、首都医科大学、中央美术学院、北京大学分别位居10种类型高校的排名首位。但是结合中国本科院校综合竞争力总排行榜，可看到中央财经大学、中央民族大学、中央美术学院、北京体育大学的排名均相对靠后，总排名在60名以外，这在一定程度上反映出我国财经类、民族类、艺术类和体育类高校的综合竞争力相对较弱。
中国高职高专地区竞争力排行榜和中国高职高专院校竞争力排行榜将在3月22日于杭电举办的“首届全国高职高专优质校建设与评价论坛”上公开发布，欢迎参会、投稿及关注论坛动态。
各排行榜的具体情况及更多详细信息请登录《中国科教评价网》（www.nseac.com）查询，书籍版《中国大学及学科专业评价报告（2018-2019）》《大学排名与高考志愿指南2018-2019》已在科学出版社正式出版发行，各大网上书店均可购买。



来源/微信号“评价网”